Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 4600 SDI
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 15 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 768GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 67.20GB/s)
4000 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 154W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+7200%
16790
Quadro FX 4600 SDI
230
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
mar 2007
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
768MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
384bit
512.0GB/s
Przepustowość
67.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
12
4096
Jednostki cieniowania
96
256
TMUs
24
128
ROPs
24
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
96 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.00 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
230.4 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
154W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G80
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
90 nm
21.7 miliard
Transistory
0.681 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
484 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
Model cieniowania
4.0
