ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と プロフェッショナル市場向けの6GBのメモリを搭載した RTX A3000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generationの利点
最大ブーストクロックは 37% 向上しました (2130MHz と 1560MHz)
より大きなVRAM (16GB と 6GB)
より低いTDP電力 (70W と 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobileの利点
より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s と 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +6%
12.78 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
不明
Quadro Ada
世代
Quadro Mobile
デスクトップ
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
1260 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1560 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1375 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
192bit
256.0 GB/s
帯域幅
264.0 GB/s

レンダリング設定

22
SM数
32
-
計算ユニット
-
2816
シェーディングユニット
4096
88
TMU
128
48
ROP
64
88
テンソルコア
128
22
RTコア
32
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
4 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
99.84 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
199.7 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.78 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.78 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
199.7 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
GA104
-
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
5 nm
プロセスサイズ
8 nm
189億
トランジスタ
174億
159mm²
ダイサイズ
392mm²

ボード設計

70W
TDP
130W
250 W
推奨PSU
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー