首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

我们比较了定位桌面平台的16GB显存 RTX 2000 Ada Generation 与 定位专业市场的6GB显存 RTX A3000 Mobile 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation的优势
最大睿频提高37% (2130MHz 与 1560MHz)
更大的显存 (16GB 与 6GB)
更低的TDP功耗 (70W 与 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile的优势
更大的显存带宽 (264.0GB/s 与 256.0GB/s)
多出1280个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +6%
12.78 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
未知
Quadro Ada
产品系列
Quadro Mobile
桌面
类型
专业
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
1260 MHz
2130 MHz
最大睿频
1560 MHz
2000 MHz
显存频率
1375 MHz

显存

16GB
显存容量
6GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
192bit
256.0 GB/s
显存带宽
264.0 GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
32
-
计算单元数
-
2816
流处理器数量
4096
88
纹理单元
128
48
光栅单元
64
88
张量核心
128
22
光追核心
32
128 KB (per SM)
一级缓存
128 KB (per SM)
12 MB
二级缓存
4 MB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
99.84 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
199.7 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
12.78 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
12.78 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
199.7 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
GA104
-
GPU规格
-
Ada Lovelace
架构
Ampere
TSMC
芯片厂
Samsung
5 nm
芯片工艺
8 nm
189亿
晶体管数量
174亿
159mm²
芯片面积
392mm²

板卡设计

70W
功耗
130W
250 W
建议电源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策