GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCIe x1

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 14년늦었습니다
부스트 클럭2130MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 8.000GB/s)
2736 개의 추가 렌더링 코어
ATI Radeon HD 5450 PCIe x1 의 장점
낮은 TDP (19W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +11438%
12 TFLOPS
Radeon HD 5450 PCIe x1
0.104 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2010년2월
Quadro Ada
세대
Evergreen
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x1

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
-
2130 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
64bit
256.0GB/s
대역폭
8.000GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
2
2816
새딩 유닛
80
88
텍스처 매핑 유닛
8
48
렌더 출력 파이프라인
4
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
8 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
2.600 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
5.200 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
104.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Cedar
-
GPU 변형
Cedar PRO
Ada Lovelace
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
40 nm
189 억
트랜지스터
2.92 억
159 mm²
다이 크기
59 mm²

보드 디자인

70W
TDP
19W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침