首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 512MB顯存的 Radeon HD 5450 PCIe x1 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 14 年
最大睿頻2130MHz
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 8.000GB/s)
多出2736個渲染核心
ATI Radeon HD 5450 PCIe x1 的優勢
更低的TDP功耗(19W vs 70W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +11438%
12 TFLOPS
Radeon HD 5450 PCIe x1
0.104 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2010年2月
Quadro Ada
產品系列
Evergreen
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 2.0 x1

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
-
2130 MHz
最大睿頻
-
2000 MHz
顯存頻率
500 MHz

顯存

16GB
顯存容量
512MB
GDDR6
顯存類型
DDR3
128bit
顯存位寬
64bit
256.0GB/s
顯存帶寬
8.000GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
-
-
計算單元
2
2816
流處理器數量
80
88
紋理單元
8
48
光柵單元
4
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
8 KB (per CU)
12 MB
二級緩存
128 KB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
2.600 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
5.200 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
104.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
-

圖形處理器

AD107
GPU型號
Cedar
-
GPU規格
Cedar PRO
Ada Lovelace
架構
TeraScale 2
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
40 nm
189 億
晶體管數量
2.92 億
159 mm²
晶片面積
59 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
19W
250 W
建議電源功率
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
電源接口
-

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.0

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策