GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 8GB VRAM Quadro RTX 4000 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 38% 증가했습니다. (2130MHz 대 1545MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)
512 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 160W)
NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (416.0GB/s 대 256.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +68%
12 TFLOPS
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2018년11월
Quadro Ada
세대
Quadro
데스크톱
유형
전문
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
1005 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
1545 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1625 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
416.0GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
36
-
컴퓨트 유닛
-
2816
새딩 유닛
2304
88
텍스처 매핑 유닛
144
48
렌더 출력 파이프라인
64
88
텐서 코어
288
22
레이 트레이싱 코어
36
128 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
12 MB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
98.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
222.5 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
14.24 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
7.119 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
222.5 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
TU104
-
GPU 변형
TU104-850-A1
Ada Lovelace
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
12 nm
189 억
트랜지스터
136 억
159 mm²
다이 크기
545 mm²

보드 디자인

70W
TDP
160W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침