NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA Quadro RTX 4000

Nous avons comparé un GPU Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et un GPU Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada GenerationAvantages de

Sorti avec 5 an(s) et 3 mois de retard

Horloge Boost a augmenté de 38% (2130MHz vs 1545MHz) Horloge Boost a augmenté de 38% (2130MHz vs 1545MHz)

Plus de VRAM (16 Go contre 8 Go)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (416.0GB/s vs 256.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +68%

12 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Quadro RTX 4000

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

nov. 2018

Quadro Ada

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620MHz

Horloge de base

1005MHz

2130MHz

Horloge Boost

1545MHz

2000MHz

Horloge Mémoire

1625MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

36

-

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

2304

88

TMUs

144

48

ROPs

64

88

Cœurs de Tensor

288

22

Cœurs RT

36

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12MB

Cache L2

4MB

Performance théorique

102.2GPixel/s

Taux de Pixel

98.88GPixel/s

187.4GTexel/s

Taux de Texture

222.5GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

14.24 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.119 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.5 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-850-A1

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

18,900 million

Transistors

13,600 million

159mm²

Taille de Die

545mm²

Conception de carte

70W

TDP

160W

250W

Alimentation suggérée

450W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A4000

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 430

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition