ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と プロフェッショナル市場向けの8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generationの利点
公開日が遅れました5年3ヶ月
最大ブーストクロックは 38% 向上しました (2130MHz と 1545MHz)
より大きなVRAM (16GB と 8GB)
追加されたレンダリングコア数は512個です
より低いTDP電力 (70W と 160W)
NVIDIA Quadro RTX 4000の利点
より大きなメモリ帯域幅 (416.0GB/s と 256.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +68%
12 TFLOPS
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2018年11月
Quadro Ada
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
1005 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1545 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1625 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
256.0 GB/s
帯域幅
416.0 GB/s

レンダリング設定

22
SM数
36
-
計算ユニット
-
2816
シェーディングユニット
2304
88
TMU
144
48
ROP
64
88
テンソルコア
288
22
RTコア
36
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
4 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
98.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
222.5 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
14.24 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
7.119 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
222.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
TU104
-
GPUバリアント
TU104-850-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189億
トランジスタ
136億
159mm²
ダイサイズ
545mm²

ボード設計

70W
TDP
160W
250 W
推奨PSU
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
電源コネクタ
1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー