AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V5900

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD FirePro V5900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200과 2GB VRAM FirePro V5900

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 3200 의 장점

출시 8년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 3200 +170%

1.658 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

FirePro V5900

그래픽 카드

2019년7월

출시일

2011년5월

Radeon Pro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

96.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

8

640

새딩 유닛

512

32

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

20.72 GPixel/s

픽셀 속도

19.20 GPixel/s

41.44 GTexel/s

텍스처 속도

19.20 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

614.4 GFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

153.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Polaris 23

GPU 이름

Cayman

Polaris 23 XT GL

GPU 변형

Cayman LE WS

GCN 4.0

아키텍처

TeraScale 3

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

40 nm

22 억

트랜지스터

26.4 억

103 mm²

다이 크기

389 mm²

보드 디자인

65W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

5.0

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V5900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스