บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V5900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 และ 2GB VRAM FirePro V5900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 3200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro WX 3200 +170%
1.658 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Radeon Pro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
8
640
หน่วยการตีสี
512
32
TMUs
32
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
41.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
614.4 GFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
153.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 23
ชื่อ GPU
Cayman
Polaris 23 XT GL
รุ่น GPU
Cayman LE WS
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว