الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX 3200 +170%
1.658 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2011
Radeon Pro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
8
640
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

20.72 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
41.44 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Polaris 23
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
Polaris 23 XT GL
المتغير GPU
Cayman LE WS
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
103 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية