NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

NVIDIA Quadro P620 NVIDIA GeForce GTX 1650

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro P620과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA Quadro P620 의 장점

낮은 TDP (40W 대 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점

출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 23% 증가했습니다. (1665MHz 대 1354MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.1GB/s 대 80.13GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +115%

2.984 TFLOPS

Quadro P620

VS

GeForce GTX 1650

그래픽 카드

2018년2월

출시일

2019년4월

Quadro

세대

GeForce 16

전문

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1266 MHz

기본 클럭

1485 MHz

1354 MHz

부스트 클럭

1665 MHz

1252 MHz

메모리 클럭

2001 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

80.13GB/s

대역폭

128.1GB/s

렌더링 설정

4

스트림 프로세서 개수

14

-

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

896

32

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

21.66 GPixel/s

픽셀 속도

53.28 GPixel/s

43.33 GTexel/s

텍스처 속도

93.24 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.967 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.984 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

93.24 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

TU117

-

GPU 변형

TU117-300-A1

Pascal

아키텍처

Turing

Samsung

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

12 nm

33 억

트랜지스터

47 억

132 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

40W

TDP

75W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

쉐이더 모델

6.6