الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P620 وبطاقة منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 23% (1665MHz vs 1354MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 80.13GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +115%
2.984 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2019
Quadro
الجيل
GeForce 16
محترف
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
1485 MHz
1354 MHz
ساعة الزيادة
1665 MHz
1252 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

21.66 GPixel/s
معدل البكسل
53.28 GPixel/s
43.33 GTexel/s
معدل القوام
93.24 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (نصف)
5.967 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.984 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
93.24 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
12 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
132 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية