首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

我們比較了定位於專業市場的2GB顯存 Quadro P620 與 定位於桌面平台的4GB顯存 GeForce GTX 1650 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro P620 的優勢
更低的TDP功耗(40W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 的優勢
發布時間晚 1 年2 個月
最大睿頻提高23% (1665MHz vs 1354MHz)
更大的顯存 (4GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (128.1GB/s vs 80.13GB/s)
多出384個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro P620
1.386 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +115%
2.984 TFLOPS
VS

基本信息

2018年2月
發佈日期
2019年4月
Quadro
產品系列
GeForce 16
專業
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1266 MHz
基礎頻率
1485 MHz
1354 MHz
最大睿頻
1665 MHz
1252 MHz
顯存頻率
2001 MHz

顯存

2GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
128bit
80.13GB/s
顯存帶寬
128.1GB/s

渲染規格

4
GPU大核數量
14
-
計算單元
-
512
流處理器數量
896
32
紋理單元
56
16
光柵單元
32
-
張量核心
-
-
光追核心
-
48 KB (per SM)
一級緩存
64 KB (per SM)
1024 KB
二級緩存
1024 KB

理論性能

21.66 GPixel/s
像素填充率
53.28 GPixel/s
43.33 GTexel/s
紋理填充率
93.24 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16性能
5.967 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32性能
2.984 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64性能
93.24 GFLOPS

圖形處理器

GP107
GPU型號
TU117
-
GPU規格
TU117-300-A1
Pascal
架構
Turing
Samsung
晶片廠
TSMC
14 nm
晶片工藝
12 nm
33 億
晶體管數量
47 億
132 mm²
晶片面積
200 mm²

主機板設計

40W
功率消耗
75W
200 W
建議電源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None

圖形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策