AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 1024MB VRAM FireStream 9250
주요 차이점
AMD FireStream 9370 의 장점
출시 2년늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 63.55GB/s)
800 개의 추가 렌더링 코어
AMD FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 225W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
그래픽 카드
2010년6월
출시일
2008년6월
FireStream
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
메모리 클럭
993 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
147.2GB/s
대역폭
63.55GB/s
렌더링 설정
20
컴퓨트 유닛
10
-
-
-
1600
새딩 유닛
800
80
텍스처 매핑 유닛
40
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
256 KB
-
-
-
이론적 성능
26.40 GPixel/s
픽셀 속도
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
텍스처 속도
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
200.0 GFLOPS
보드 디자인
225W
TDP
150W
550 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
1x DVI
1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
Cypress
GPU 이름
RV770
Cypress XT GL
GPU 변형
RV770 PRO
TeraScale 2
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
55 nm
21.54 억
트랜지스터
9.56 억
334 mm²
다이 크기
256 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
쉐이더 모델
4.1
