AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9370 の利点
リリースが2年遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 800個です
AMD FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 225W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年6月
リリース日
2008年6月
FireStream
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
メモリクロック
993 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
256bit
147.2GB/s
帯域幅
63.55GB/s
レンダリング設定
20
計算ユニット
10
-
-
-
1600
シェーディングユニット
800
80
TMU
40
32
ROP
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
512 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
26.40 GPixel/s
ピクセルレート
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
テクスチャレート
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (単精度)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
200.0 GFLOPS
ボード設計
225W
TDP
150W
550 W
推奨PSU
450 W
1x DisplayPort 1.1
出力
1x DVI
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
Cypress
GPU名
RV770
Cypress XT GL
GPUバリアント
RV770 PRO
TeraScale 2
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
55 nm
21.54 億
トランジスタ
9.56 億
334 mm²
ダイサイズ
256 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
シェーダモデル
4.1
