AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireStream
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
10
-
-
-
1600
وحدات الظلال
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
26.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Cypress XT GL
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
334 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1
