AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9370 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 63.55GB/s)
800 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 225W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Jun 2008
FireStream
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Jam Memori
993 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
256bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s
Konfigurasi Render
20
Unit Pengiraan
10
-
-
-
1600
Unit Shading
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
225W
TDP
150W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DisplayPort 1.1
Output
1x DVI
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
RV770
Cypress XT GL
Varian GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
55 nm
2.154 bilion
Transistor
0.956 bilion
334 mm²
Saiz Die
256 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Model Shader
4.1
