AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
giu 2008
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
10
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
RV770
Cypress XT GL
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1
