Intel Arc A350 vs AMD FirePro W4100

VS

Intel Arc A350 AMD FirePro W4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A350과 2GB VRAM FirePro W4100

주요 차이점

Intel Arc A350 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2000MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 64.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (25W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A350 +376%

3.072 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Arc A350

VS

FirePro W4100

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2014년8월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

-

2000 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

124.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

8

768

새딩 유닛

512

48

텍스처 매핑 유닛

32

24

렌더 출력 파이프라인

16

96

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

48.00 GPixel/s

픽셀 속도

10.08 GPixel/s

96.00 GTexel/s

텍스처 속도

20.16 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

645.1 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

40.32 GFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Cape Verde

ACM-G11

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

15 억

157 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

25W

TDP

50W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1