บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A350 vs AMD FirePro W4100

Intel Arc A350 vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A350 และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A350 +376%
3.072 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Alchemist
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
8
768
หน่วยการตีสี
512
48
TMUs
32
24
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

48.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
96.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Cape Verde
ACM-G11
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว