FireStream 9250 vs GeForce GTX 260 Core 216
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 많은 VRAM (1024GB 대 896GB)
584 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (150W 대 182W)
GeForce GTX 260 Core 216 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 63.55GB/s)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
+86%
1000
GeForce GTX 260 Core 216
536
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2008년9월
FireStream
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
999 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
896MB
GDDR3
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
448bit
63.55GB/s
대역폭
111.9GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
27
800
새딩 유닛
216
40
텍스처 매핑 유닛
72
16
렌더 출력 파이프라인
28
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
224 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
16.13 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
41.47 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
536.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
67.07 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
182W
450 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI
출력 포트
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
전원 연결자
2x 6-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GT200
RV770 PRO
GPU 변형
G200-103-A2
TeraScale
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
65 nm
9.56 억
트랜지스터
14 억
256 mm²
다이 크기
576 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
쉐이더 모델
4.0
