FireStream 9250 vs CMP 30HX
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 6GB VRAM CMP 30HX
주요 차이점
CMP 30HX 의 장점
출시 12년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1785MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 63.55GB/s)
608 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (125W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
CMP 30HX
+402%
5027
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2021년2월
FireStream
세대
Mining GPUs
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x4
클럭 속도
-
기본 클럭
1530 MHz
-
부스트 클럭
1785 MHz
993 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
6GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
192bit
63.55GB/s
대역폭
336.0GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
22
800
새딩 유닛
1408
40
텍스처 매핑 유닛
88
16
렌더 출력 파이프라인
48
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
1536 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
85.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
157.1 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
10.05 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.027 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
157.1 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
125W
450 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DVI
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
TU116
RV770 PRO
GPU 변형
TU116-100-A1
TeraScale
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
12 nm
9.56 억
트랜지스터
66 억
256 mm²
다이 크기
284 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
쉐이더 모델
6.8