FireStream 9250 vs CMP 30HX
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 6GB VRAM CMP 30HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
CMP 30HX Ventajas de
Lanzado 12 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1785MHz
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (125W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
CMP 30HX
+402%
5027
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2021
FireStream
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x4
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1530 MHz
-
Reloj de impulso
1785 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
192bit
63.55GB/s
Ancho de banda
336.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
22
800
Unidades de sombreado
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
1536 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
85.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
157.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
10.05 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.027 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
157.1 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
125W
450 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
TU116
RV770 PRO
Variante GPU
TU116-100-A1
TeraScale
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.956 mil millones
Transistores
6.6 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
284 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modelo de sombreado
6.8