FireStream 9250 vs CMP 30HX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 6GB VRAM CMP 30HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 30HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (125W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
CMP 30HX
+402%
5027
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
FireStream
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
22
800
หน่วยการตีสี
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1536 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
85.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.05 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.027 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
125W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
TU116
RV770 PRO
รุ่น GPU
TU116-100-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
284 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.8