FireStream 9250 vs CMP 30HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
CMP 30HX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
CMP 30HX
+402%
5027
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
FireStream
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
800
وحدات الظلال
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
125W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
RV770 PRO
المتغير GPU
TU116-100-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
256 mm²
حجم القطعة
284 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.8