FireStream 9250 vs GeForce GTX 680
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 2GB VRAM GeForce GTX 680
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 195W)
GeForce GTX 680 의 장점
출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1058MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 63.55GB/s)
736 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 680
+225%
3250
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2012년3월
FireStream
세대
GeForce 600
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1006 MHz
-
부스트 클럭
1058 MHz
993 MHz
메모리 클럭
1502 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
63.55GB/s
대역폭
192.3GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
800
새딩 유닛
1536
40
텍스처 매핑 유닛
128
16
렌더 출력 파이프라인
32
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
256 KB
L2 캐시
512 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
33.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
135.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.250 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
135.4 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
195W
450 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI
출력 포트
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
전원 연결자
2x 6-pin
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GK104
RV770 PRO
GPU 변형
GK104-400-A2
TeraScale
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.56 억
트랜지스터
35.4 억
256 mm²
다이 크기
294 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
쉐이더 모델
5.1
