NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちはプロフェッショナル市場向けの6GBのメモリを搭載した RTX A2000 とデスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s と 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は512個です

NVIDIA RTX 2000 Ada Generationの利点

公開日が遅れました2年6ヶ月

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (2130MHz と 1200MHz)

より大きなVRAM (16GB と 6GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +50%

12 TFLOPS

RTX A2000

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2024年2月

Quadro

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

288.0 GB/s

帯域幅

256.0 GB/s

レンダリング設定

26

SM数

22

-

計算ユニット

-

3328

シェーディングユニット

2816

104

TMU

88

48

ROP

48

104

テンソルコア

88

26

RTコア

22

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

AD107

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

120億

トランジスタ

189億

276mm²

ダイサイズ

159mm²

ボード設計

70W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較