NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S1000M
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S1000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1792個です
Moore Threads MTT S1000M の利点
より低いTDP電力 (35W と 70W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+485%
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2022年7月
Quadro Ada
世代
MUSA-Chunxiao
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
1000 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
224.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
8
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
1024
88
TMU
64
48
ROP
64
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
64.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
64.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.096 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.048 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
32.00 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
35W
250 W
推奨PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
2x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
MUSA-Chunxiao
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189 億
トランジスタ
不明
159 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.5
