NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (70W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (2505MHz と 2130MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6912個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +306%

48.74 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2022年9月

Quadro Ada

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

2205 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

22

SM数

76

-

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

9728

88

TMU

304

48

ROP

112

88

テンソルコア

304

22

RTコア

76

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

AD103

-

GPUバリアント

AD103-300-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

4 nm

189 億

トランジスタ

459 億

159 mm²

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

70W

TDP

320W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較