NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S1000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Moore Threads MTT S1000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
+485%
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2565
Quadro Ada
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1620 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
22
จำนวน SM
-
2816
หน่วยการตีสี
1024
88
TMUs
64
48
ROPs
64
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
64.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.048 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
32.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
159 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5
