NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S1000M
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation và 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
Moore Threads MTT S1000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 70W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Ada Generation
+485%
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 2 2024
Ngày phát hành
Tháng 7 2022
Quadro Ada
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1620 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
2130 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
224.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
8
22
Số SM
-
2816
Đơn vị shading
1024
88
TMUs
64
48
ROPs
64
88
Tensor Cores
-
22
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
102.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tốc độ texture
64.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (double)
32.00 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
70W
Công suất tiêu thụ
35W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
12 nm
189 tỷ
Transistors
Không xác định
159 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.5
