Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 3800
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが13年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2050MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3904個です
NVIDIA Quadro FX 3800 の利点
より低いTDP電力 (108W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
グラフィックスカード
2022年8月
リリース日
2009年3月
Data Center GPU
世代
Quadro FX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1950 MHz
ベースクロック
-
2050 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
256bit
512.0GB/s
帯域幅
51.20GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
24
4096
シェーディングユニット
192
256
TMU
64
128
ROP
16
-
-
-
32
RTコア
-
-
-
-
16 MB
L2キャッシュ
128 KB
-
-
-
理論的な性能
262.4 GPixel/s
ピクセルレート
9.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
テクスチャレート
38.40 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (単精度)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
57.79 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
108W
450 W
推奨PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
出力
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
DG2-512
GPU名
GT200B
ACM-G10
GPUバリアント
G200-835-B2
Generation 12.7
アーキテクチャ
Tesla 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
55 nm
217 億
トランジスタ
14 億
406 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
シェーダモデル
4.0
