Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 13 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3904 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Menor TDP (108W vs 150W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2022
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Data Center GPU
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1950 MHz
Reloj base
-
2050 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
512.0GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
24
4096
Unidades de sombreado
192
256
TMUs
64
128
ROPs
16
-
-
-
32
Núcleos RT
-
-
-
-
16 MB
Caché L2
128 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
262.4 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
108W
450 W
PSU sugerida
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
DG2-512
Nombre GPU
GT200B
ACM-G10
Variante GPU
G200-835-B2
Generation 12.7
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
55 nm
21.7 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modelo de sombreado
4.0
