NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 51.33GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+2314%
12 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
nov 2007
Quadro Ada
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
320
88
TMUs
16
48
ROPs
16
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
RV670
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
