NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170
我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 2GB顯存的 FireStream 9170 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 16 年3 個月
最大睿頻2130MHz
更大的顯存 (16GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 51.33GB/s)
多出2496個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 105W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation
+2314%
12 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
基本信息
2024年2月
發佈日期
2007年11月
Quadro Ada
產品系列
FireStream
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 2.0 x16
時鐘速度
1620 MHz
基礎頻率
-
2130 MHz
最大睿頻
-
2000 MHz
顯存頻率
802 MHz
顯存
16GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR3
128bit
顯存位寬
256bit
256.0GB/s
顯存帶寬
51.33GB/s
渲染規格
-
計算單元
4
22
GPU大核數量
-
2816
流處理器數量
320
88
紋理單元
16
48
光柵單元
16
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
256 KB
-
-
-
理論性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
12.43 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
12.43 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
497.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
99.46 GFLOPS
主機板設計
70W
功率消耗
105W
250 W
建議電源功率
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
2x DVI
1x S-Video
None
電源接口
1x 6-pin
圖形處理器
AD107
GPU型號
RV670
-
-
-
Ada Lovelace
架構
TeraScale
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
55 nm
189 億
晶體管數量
6.66 億
159 mm²
晶片面積
192 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
4.1
