NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが16年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2496個です
より低いTDP電力 (70W と 105W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+2314%
12 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2007年11月
Quadro Ada
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
-
2130 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
802 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
51.33GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
4
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
320
88
TMU
16
48
ROP
16
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
12.43 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
12.43 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
497.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
99.46 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
105W
250 W
推奨PSU
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
2x DVI
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
RV670
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
55 nm
189 億
トランジスタ
6.66 億
159 mm²
ダイサイズ
192 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
4.1
