ATI Radeon HD 5750 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 5750 e 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5750 Vantaggi
80 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon Pro WX 3200 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 73.60GB/s)
Potenza termica inferiore (65W vs 86W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5750
1.008 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200
+64%
1.658 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
lug 2019
Evergreen
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
73.60GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
9
Unità di calcolo
10
-
-
-
720
Unità di ombreggiatura
640
36
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
20.72 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
41.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.658 TFLOPS
1008 GFLOPS
FP32 (float)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
103.6 GFLOPS
Design della scheda
86W
TDP
65W
250 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.3a
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Juniper
Nome GPU
Polaris 23
Juniper LE
(215-0754009)
Variante GPU
Polaris 23 XT GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
40 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.04 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
166 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4
