ATI Radeon HD 5750 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon HD 5750 y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
ATI Radeon HD 5750 Ventajas de
80 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon Pro WX 3200 Ventajas de
Lanzado 9 años y 9 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 73.60GB/s)
Menor TDP (65W vs 86W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon HD 5750
1.008 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200
+64%
1.658 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2009
Fecha de lanzamiento
jul 2019
Evergreen
Generación
Radeon Pro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
73.60GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s
Config. renderizado
9
Unidades de cálculo
10
-
-
-
720
Unidades de sombreado
640
36
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
11.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.72 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
41.44 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
1.658 TFLOPS
1008 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (doble)
103.6 GFLOPS
Diseño de placa
86W
TDP
65W
250 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.3a
1x DisplayPort 1.1
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Juniper
Nombre GPU
Polaris 23
Juniper LE
(215-0754009)
Variante GPU
Polaris 23 XT GL
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 4.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
40 nm
Tamaño proceso
14 nm
1.04 mil millones
Transistores
2.2 mil millones
166 mm²
Tamaño de dado
103 mm²
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
6.4
