ATI Radeon HD 5750 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 5750 et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI Radeon HD 5750 Avantages de
80 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 73.60GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 86W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon HD 5750
1.008 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200
+64%
1.658 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2009
Date de sortie
juil. 2019
Evergreen
Génération
Radeon Pro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
73.60GB/s
Bande Passante
96.00GB/s
Config de rendu
9
Unités de calcul
10
-
-
-
720
Unités d'Ombrage
640
36
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
20.72 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
41.44 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.658 TFLOPS
1008 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
103.6 GFLOPS
Conception de carte
86W
TDP
65W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.3a
1x DisplayPort 1.1
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Juniper
Nom du GPU
Polaris 23
Juniper LE
(215-0754009)
Variante de GPU
Polaris 23 XT GL
TeraScale 2
Architecture
GCN 4.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
40 nm
Taille de processus
14 nm
1.04 milliard
Transistors
2.2 milliard
166 mm²
Taille de Die
103 mm²
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.4
