NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000 SE e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M3000 SE Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 122% (2050MHz vs 924MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 160.4GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+787%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
823 MHz
Clock base
1950 MHz
924 MHz
Boost Clock
2050 MHz
1253 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
29.57 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GM204
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
5.2 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
