NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000 SE i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000 SE Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 5 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 122% (2050MHz vs 924MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 160.4GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+787%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2016
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
823 MHz
Zegar podstawowy
1950 MHz
924 MHz
Zegar turbo
2050 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
160.4GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
29.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
DG2-512
-
Wariant GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
5.2 miliard
Transistory
21.7 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
