NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Data Center GPU Flex 170
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000 SE の利点
より低いTDP電力 (75W と 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが5年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 122% 向上しました (2050MHz と 924MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3072個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+787%
16.79 TFLOPS
グラフィックスカード
2016年10月
リリース日
2022年8月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
823 MHz
ベースクロック
1950 MHz
924 MHz
ブーストクロック
2050 MHz
1253 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
256bit
160.4GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
1024
シェーディングユニット
4096
64
TMU
256
32
ROP
128
-
-
-
-
RTコア
32
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
29.57 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
59.14 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
75W
TDP
150W
250 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
DG2-512
-
GPUバリアント
ACM-G10
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
52 億
トランジスタ
217 億
398 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
