NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
770 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
20
48
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI
1x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GA107S
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.486 miliardo
Transistor
Sconosciuto
100 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.6
