NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2011
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
770 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.32GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
6
Nombre de SM
20
48
Unités d'Ombrage
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
60W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
GA107S
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modèle de shader
6.6
