NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro 400 và 8GB VRAM RTX A2000 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Không xác định
Quadro
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1117 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1612 MHz
770 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
512MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.32GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
6
Số SM
20
48
Đơn vị shading
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Tensor Cores
80
-
RT Cores
20
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
3.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
77.38 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tốc độ texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.253 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
32W
Công suất tiêu thụ
60W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI
1x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GT216
Tên GPU
GA107S
GT216 GL
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
40 nm
Kích thước quy trình
8 nm
4.86 tỷ
Transistors
Không xác định
100 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Mô hình shader
6.6
