NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro 400 dan 8GB VRAM RTX A2000 Embedded untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro 400 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (32W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Kelebihan
Jam Peningkatan1612MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (192.0GB/s berbanding 12.32GB/s)
2512 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
Kad Grafik
Apr 2011
Tarikh Keluaran
Tidak diketahui
Quadro
Generasi
Quadro Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1117 MHz
-
Jam Peningkatan
1612 MHz
770 MHz
Jam Memori
1500 MHz
Memori
512MB
Saiz Memori
8GB
DDR3
Jenis Memori
GDDR6
64bit
Bas Memori
128bit
12.32GB/s
Lebar Jalur
192.0GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
6
Bilangan SM
20
48
Unit Shading
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Teras Tensor
80
-
Teras RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
3.600 GPixel/s
Kadar Piksel
77.38 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Kadar Tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
8.253 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (apung)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
129.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
32W
TDP
60W
200 W
PSU Dicadangkan
-
1x DVI
1x DisplayPort
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
GT216
Nama GPU
GA107S
GT216 GL
Varian GPU
-
Tesla 2.0
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
40 nm
Saiz Proses
8 nm
0.486 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
100 mm²
Saiz Die
Tidak diketahui
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Model Shader
6.6
