NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 400 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+7541%
8.253 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
770 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.32GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
20
48
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
GT216 GL
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6
