NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 2000M e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 11 anni in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 28.80GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+1479%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2011
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF106
Nome GPU
GA107S
N12P-Q3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.17 miliardo
Transistor
Sconosciuto
238 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
