NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 2000M et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s)
Horloge Boost1627MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 28.80GB/s)
1856 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+1479%
6.664 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2011
Date de sortie
janv. 2022
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1192 MHz
-
Horloge Boost
1627 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
16
192
Unités d'Ombrage
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
55W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF106
Nom du GPU
GA107S
N12P-Q3
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
1.17 milliard
Transistors
Inconnu
238 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
